143п02пр

Дело№ 143п02пр ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва 3 апреля 2002 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председателя - Лебедева В.М., членов Президиума - Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова H.A., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., СмаковаР.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Колмогорова В.В. на определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 ноября 2001 года в отношении Вязьминова К.В., Беляева P.M. и Ермолина М.В.

По приговору Верховного суда Республики Коми от 3 апреля 2001 года ВЯЗЬМИНОВ Константин Владимирович, родившийся 10 июля 1977 года в г. Ухте Республики Коми, несудимый, осужден:

- по п.п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы;

- по п. «б» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 11 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 УК РФ назначено 17 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

БЕЛЯЕВ Роман Михайлович, родившийся 14 марта 1978 года в г.

Ухте Республики Коми, судимый 4 декабря 1998 года по ц.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года, осужден:

- по п.п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы;

- по п. «б» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 11 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 УК РФ назначено 18 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено 20 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

ЕРМОЛИН Марк Валерьянович, родившийся 6 июля 1961 года в г. Ухте Республики Коми, несудимый, осужден по ч. 2 ст. 138 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей^ Постановлено взыскать с Вязьминова и Беляева солидарно в пользу Бацикадзе Т.А. 21183 руб. в возмещение материального ущерба и 50000 руб. в возмещение морального вреда.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 ноября 2001 года приговор в отношении Вязьминова К.В., Беляева P.M. и Ермолина М.В. отменен и дело направлено на новое расследование.

В протесте поставлен вопрос об отмене кассационного определения и направлении дела на новое кассационное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

согласно приговору, Вязьминов и Беляев признаны виновными в совершении умышленного убийства группой лиц с целью скрыть другое преступление и разбойного нападения в целях хищения чужого имущества в крупном размере, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, Беляев - неоднократно.

Ермолин осужден за нарушение тайны телефонных переговоров с использованием специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Отменяя приговор, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации указала на не устраненные в судебном заседании противоречия в показаниях Ермолина и Вязьминова об осведомленности Ермолина о разбойном нападении и его соучастии в совершении этого преступления.

Кроме того, Судебная коллегия пришла к выводу о том, что в обвинительном заключении изложены не согласующиеся между собой доказательства о роли Ермолина в содеянном, и признала это существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Президиум находит, что протест не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 379 УПК РСФСР определение кассационной инстанции подлежит отмене, если признано, что этим определением незаконно или необоснованно отменен приговор по делу.

Однако по настоящему делу такие данные отсутствуют.

В протесте также не оспаривается законность и обоснованность принятого кассационной инстанцией решения.

Что же касается доводов протеста о иных обстоятельствах, по мнению автора протеста, препятствующих новому расследованию по делу, то они появились после кассационного рассмотрения и не мо ут служить основанием к отмене законного и обоснованного решения.

Руководствуясь п. 1 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации по делу в отношении Вязьминова Константина Владимировича, Беляева Романа Михайловича и Ермолина Марка Валерьяновича оставить без удовлетвооения.

Председатель Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации